DifyのようなAI開発プラットフォームを活用し、機械学習モデルを組み込むことで、データセット内の準識別子の分布パターンや特異な値を瞬時に解析し、潜在的な再識別リスクを定量的に数値化できます。これにより、リスク評価にかかる時間を従来の約1/10に短縮し、匿名加工のプロセス全体を劇的に効率化することが可能です。AIは、単にリスクを測るだけでなく、どのデータ項目を削除（マスキング）し、どの項目を一般化（例：年齢を10歳刻みにする）すれば、データの有用性を最大限に保ちつつ、法的基準を満たせるかという最適解を導き出す「匿名化エージェント」としても機能します。

3. 国のガイドラインが要求する「再識別リスク」の定義と基準

匿名加工医療情報を作成する事業者は、次世代医療基盤法ガイドラインに基づき、特定の個人を識別できないよう、データ復元を不可能にする措置を講じる必要があります。具体的には、氏名や保険証番号といった直接識別子を削除するだけでなく、再識別の可能性を生む「準識別子」に対して、リスク評価と加工を実施します。ガイドラインでは、規則第18条の基準への適合性が求められており、この基準には、匿名加工後の情報について、様々な技術を駆使して個人の再識別を試行する「情報再識別テスト」の実施が含まれます。

この厳格な基準を満たすために、匿名化の専門家や認定事業者は、主に以下の3つのステップを踏みます。

• 特定項目の削除: 氏名、住所、電話番号、保険者番号など、直接的な識別子を削除する。
• 加工手法の適用: 準識別子（年齢、郵便番号など）に対して、一般化（値を粗くする）や、削除、または摂動化（ノイズを加える）といった手法を適用する。
• リスク評価の実施: 加工後のデータに対し、k-匿名性やl-多様性といった指標を用いて、再識別リスクが許容範囲内にあるかを検証する。

このプロセスは、単なる項目の削除で終わらず、匿名加工の適否を判定するための科学的かつ客観的な検証が不可欠であり、これがAIによる評価支援が求められる背景となっています。

4. AIが実現するk-匿名性・l-多様性の定量評価メカニズム

再識別リスクを定量的に評価するための代表的なプライバシー指標が「k-匿名性（k-anonymity）」と「l-多様性（l-diversity）」です。AIは、これらの指標を大規模データセット上で効率的に計算し、匿名化の精度を保証します。

• k-匿名性: データセット内のどの個人を特定しようとしても、少なくともk人の個人と区別がつかない状態であることを保証する指標です。例えば、k=5であれば、攻撃者は対象者を5人の中から絞り込むことしかできません。
• l-多様性: k-匿名性が満たされていても、k人全員が同じ機密情報（例：希少疾患名）を持っている場合、個人が特定できなくても機密情報が漏洩するリスクがあります。l-多様性は、等価クラス（同じ準識別子を持つ行のグループ）内の機密情報が少なくともl種類以上存在することを保証します。

AIは、データマイニング技術や統計的推論モデルを活用し、データセット全体から準識別子の組み合わせ（等価クラス）を抽出し、kの値やlの値を高速に計算します。特に、攻撃者が持つ外部知識を統計的にモデル化し、匿名化後のデータと照合する「k-マップ」などの高度な手法を用いることで、再識別可能性リスクを数値化し、安全性を客観的に示します。これは、匿名化技術の確立とリスク評価の急務に対応するための重要なステップです。

5. AIによるリスク評価支援の具体的なステップと成功事例

AIによる再識別リスク評価支援は、以下のステップで実行されます。これにより、認定匿名加工医療情報作成事業者は、ガイドラインの要求事項をクリアし、データの有用性を極力損なわずに安全なデータを提供できます。

このAIを活用したアプローチにより、手作業では数週間かかっていた再識別リスク評価と匿名化の調整作業が数日レベルに短縮され、医療分野の研究開発のスピードアップに貢献しています。

6. 再識別リスク評価における動的な注意点

AIによるリスク評価は強力ですが、再識別リスクは静的なものではなく、常に変動する「動的なリスク」であるという点に注意が必要です。時間が経過し、新たな公的データベースや外部情報が公開されると、以前は安全とされていた匿名加工医療情報でも、再識別が可能になるリスクが高まる可能性があります。これは、AIによるリスク評価モデルが、攻撃者が持つ知識や技術の進化を常に予測し、評価に組み込む必要があることを意味します。

したがって、法規制への準拠を継続するためには、データ提供後も定期的な「再識別リスクの再評価」が不可欠です。AIモデルは、最新のデータセットや外部の統計情報を学習し、匿名化の基準値を動的に調整する「継続的モニタリング」システムとして運用されることが求められます。過剰な匿名化はデータの有用性を著しく損なうため、リスク評価とデータ有用性のバランス（プライバシー・ユーティリティ・トレードオフ）をAIが最適に保つことが、RWD利活用の成否を分ける鍵となります。

また、AIモデル自体が持つバイアス（特定の属性を持つ個人に対するリスク評価の偏り）にも配慮し、評価結果の公平性を担保するための技術的な検証も重要です。

まとめ

リアルワールドデータ（RWD）の安全な利活用は、次世代医療基盤法が定める「匿名加工医療情報」の厳格な基準への準拠にかかっています。この法規制準拠の核心となるのが、再識別リスクの徹底的な定量評価です。AI技術（Dify等のプラットフォーム）は、k-匿名性やl-多様性といった複雑なプライバシー指標を、大規模なRWDに対して高速かつ高精度に計算し、最適な匿名加工パラメーターを自動で導き出すことで、この評価プロセスを劇的に効率化します。これにより、認定匿名加工医療情報作成事業者は、法規制をクリアする安全性を確保しつつ、データの有用性を最大限に維持することが可能となります。AIによる継続的なリスクモニタリングと、データ有用性とのバランスを最適化する取り組みこそが、日本の医療研究開発と新産業創出を加速させるための、不可欠なインフラとなるでしょう。

監修者

株式会社ヘルツレーベン代表 木下 渉

株式会社ヘルツレーベン 代表取締役／医療・製薬・医療機器領域に特化したDXコンサルタント／
横浜市立大学大学院 ヘルスデータサイエンス研究科 修了。
製薬・医療機器企業向けのデータ利活用支援、提案代行、営業戦略支援を中心に、医療従事者向けのデジタルスキル教育にも取り組む。AI・データ活用の専門家として、企業研修、プロジェクトPMO、生成AI導入支援など幅広く活動中。

https://herzleben.co.jp/